Smallpdf وiLovePDF وPDF24 وسواها منتجات كفؤة. فهي سريعة، وتتعامل مع صيغ لا يقدر عليها متصفّح، وسياسات خصوصيتها أوضح من أكثرها. لا شيء ممّا يلي اتّهام.
لكن تحتها جميعًا حقيقة بنيوية، وهي سبب وجود عمليات البحث عن «بديل»: لتدمج ملف PDF عندك، تحتاج ملف PDF عندك. فهو يذهب إلى خوادمها أولًا.
البنيتان
على جهة الخادم. يُنقل ملفك عبر الشبكة، ويُكتب على قرص أو في تخزين كائنات، وتلتقطه عملية عاملة تنفّذ العملية، ثم يُكتب من جديد. تحصل على رابط للنتيجة. في الطريق يوجد المستند على خادم الويب عندهم، وفي تخزينهم، وفي أي طابور نقل المهمّة، وفي لقطات النسخ الاحتياطي، وفي السجلّات.
المزوّدون ذوو السمعة يحذفونه بعد مدّة — ساعة غالبًا — ويقولون ذلك كتابةً. ذلك الوعد يُوفى به عادةً. لكنه يبقى وعدًا عن سلوك شركة، ويتوقّف على سياسة استبقائها، وموظّفيها، ومعالجيها الفرعيين، وولايتها القضائية، وصمود أمنها.
على جهة المتصفّح. تحمّل الصفحة شفرةً، وتقرأ تلك الشفرة الملف الذي اخترته عبر واجهة File القياسية، وتجري العملية على معالجك أنت. وتُعاد النتيجة تنزيلًا. لا يُنقل شيء، لأنه لا وجهة للنقل إليها — فالموقع ملفات ساكنة على شبكة توصيل محتوى.
الفرق ليس أن شركةً أجدر بالثقة من أخرى. بل أن ترتيبًا يطلب منك أن تأتمن سياسةً، والآخر يزيل الشيء الذي تدور السياسة حوله.
أين تكسب جهة الخادم فعلًا
هذا يهمّ، ومعظم صفحات المقارنة تتخطّاه لأنه يضعف العرض. ثلاثة أشياء لا يُحسنها المتصفّح أو لا يقدر عليها أصلًا:
التعرّف الضوئي على الحروف. هذا اختيار لا حدّ، ويستحق القول صراحةً: فهو يعمل في المتصفّح — وtesseract.js مكتبة حقيقية والنموذج الإنجليزي نحو ميغابايت. ما ليس عليه أنه بالجودة نفسها. فهو مقبول على مسح نظيف؛ أما على صورة هاتف مائلة لإيصال فهو متأخّر كثيرًا عمّا تبلغه خدمة سحابية حديثة، وهو يقرأ العربية أسوأ ممّا يقرأ الإنجليزية. كل لغة تنزيل مستقلّ. نؤثر أن ندلّك على شيء يفعلها كما ينبغي على أن نشحن أضعف منه ونترك النتيجة مشكلتك.
الضغط الجادّ. تصغير ملف PDF فعلًا يعني إعادة ترميز الصور التي فيه، وذلك ما وُجد له Ghostscript ونظائره التجارية. المتصفّح يستطيع تجريد البيانات الوصفية وإعادة كتابة البنية؛ ولن يبلغ تلك النتائج.
PDF إلى وورد. ملف PDF يخزّن محارف رسمية عند إحداثيات. هو لا يعرف أين تبدأ الفقرة ولا ما الجدول. إعادة بناء مستند قابل للتحرير استدلال، والتطبيقات الجيّدة له محرّكات كبيرة على جهة الخادم.
ثم الملفات الضخمة جدًّا. أدوات المتصفّح تحفظ المستند في ذاكرة جهازك. مسح بحجم 500 ميغابايت يهزم هاتفًا وقد يهزم حاسوبًا محمولًا. الخادم بلا هذا الحدّ.
فإن احتجت أيًّا من ذلك، فاستعمل أداة خادم واختر واحدة سياسة استبقائها قرأتها فعلًا. ذلك هو الجواب الصادق.
كيف تفحص أي نوع تستعمل
لست مضطرًّا إلى تصديق كلام أحد في هذا، ومنه كلامنا. فحصان، كلاهما دون دقيقة، ويعملان على أي موقع.
راقب الشبكة. افتح أدوات المطوّر في متصفّحك (F12)، وانتقل إلى تبويب الشبكة، ثم استعمل الأداة. فإن كان ملفك يُرفع فسترى طلبًا يحمله — طلب POST بحجم مستندك تقريبًا. إن كان العمل يجري محلّيًا، فلا يظهر طلب كهذا.
اقطع اتّصالك. حمّل صفحة الأداة، ثم أطفئ الواي فاي واستعملها رغم ذلك. فالأداة العاملة في المتصفّح تستمرّ. العاملة على خادم لا تستطيع، وستخبرك بذلك.
الفحص الثاني أنفع الاثنين، لأنه لا يحتاج معرفة تقنية ولا يمكن تزييفه. فالأداة التي تعمل والشبكة مطفأة أنجزت العمل على جهازك. لا تفسير آخر.
ما هذا الموقع
ترميفا من النوع العامل في المتصفّح: 88 أداة، بلا حسابات، وبلا رفع، وبلا حدّ يومي. الدمج والتقسيم والتدوير والقصّ والعلامات المائية وأرقام الصفحات والصور إلى PDF والعكس وحذف البيانات الوصفية — كل ذلك على جهازك أنت.
هو لا يفعل التعرّف الضوئي على الحروف، ولا PDF إلى وورد، ولا الضغط الحقيقي على مستوى الصورة، للأسباب أعلاه. فهي متروكة لا مفعولة على نحو رديء.
الدعوى قابلة للفحص بأيّ من الفحصين في هذه الصفحة، وذلك مقصد صياغتها على هذا النحو: لا «نحذف ملفّاتك بسرعة» بل «لا نستلمها أصلًا».
الخلاصة
إن كان مستندك قائمة طعام، فلا شيء من هذا يهمّ وأي أداة تفي. أما إن كان عليه اسمك أو توقيعك أو راتبك أو رقم حسابك، فالسؤال الجدير بالطرح ليس أي سياسة خصوصية تفضّل — بل هل تحتاج سياسة أن توجد أصلًا.