HTML إلى Markdown

يُحلَّل HTML إلى شجرة مستند وتُمشى، مع ربط كل عنصر بمكافئه في Markdown. والعمل من الشجرة المحلَّلة لا من النص هو ما يجعل النتيجة موثوقة: فالتعبير النمطي الذي ينزع الوسوم لا يميّز < داخل كتلة شفرة عن بداية عنصر.

وكل ما لا مكافئ له في Markdown يُسقَط، وذلك هو المقصود. فالأصناف والأنماط المضمّنة وعناصر التغليف وسمات التتبّع والنصوص البرمجية تختفي كلها، لأن Markdown لا سبيل فيه للتعبير عنها. وما ينجو هو المحتوى: العناوين والفقرات والتوكيد والقوائم والروابط والصور والاقتباسات والشفرة.

ولهذا تكون الأداة أنفع ما تكون منظّفًا. فالمحتوى المنسوخ من معالج نصوص أو نظام إدارة محتوى قديم يصل ملفوفًا بطبقات ترميز تحارب ما تلصقه فيه. ورحلة ذهاب وعودة عبر Markdown تنزعها كلها.

ويُعرض أسلوب العناوين لأن الصورتين تتصرّفان تصرّفًا مختلفًا عمليًا. # عنوان يعمل في كل مستوى وينجو من إعادة اللفّ؛ أما الصورة المسطَّرة فلا توجد إلا للمستويين الأعلَيين.

تنقل خمسين مقالًا من نظام إدارة محتوى قديم. وكل واحد يصل ملفوفًا بعناصر تغليف متداخلة وأنماط مضمّنة وأصناف لا تعني شيئًا في النظام الجديد.

اضغط حمّل عيّنة لترى شكل الأمر. يختفي غلاف <article>، ويصير العنوان # Release notes، وتصير <strong> هي **compress**، وتصير القائمة شرطات، ويصير الاقتباس سطر >. وما يبقى هو المحتوى.

وحيلة النقل التي تستحق المعرفة: حوّل إلى Markdown ثم رجوعًا إلى HTML. والنتيجة ترميز دلالي نظيف يحمل المحتوى نفسه بالضبط، وقد ذهب كل أثر لتنسيق النظام القديم. وهي أسرع طريقة موثوقة لتجريد صفحة إلى معناها.

وما لا ينجو: التخطيط. فالترتيبات متعدّدة الأعمدة والصور العائمة والجداول المستعملة للتموضع وكل ما يعتمد على CSS تخرج مستندًا خطّيًا. وليس ذلك قيدًا تلتفّ حوله — فـMarkdown يصف البنية لا المظهر، وإن كان التخطيط يحمل معنى فهو يحتاج إعادة بناء لا تحويلًا.